观点一：我站在一个父亲的角度谈谈这个问题。
孩子，我们生你之前，没有经得你的同意，所以，生下你只是我们乐意这样做，你不需要对我们感恩。
后来养育你，是我们愿意的，也是法律要求的，所以养育本身并不是恩，你也无需感恩，更用不着回报。
在养育你的过程，我们得到了很多的乐趣，在你身上我们学到了孩子的天真，看到了无所不在的乐趣。所以我们要对你感恩，感谢你带给我们的是一切。
最后想说，对孩子的爱，是父母天生的能力，也是他们的乐趣，除了养育之外，父母几乎把所有的爱给了孩子。每一个孩子应该意识到这一点，并且要懂得报恩和回馈。
如果父母没有生活来源，或者没有了自理能力。孩子不但有义务赡养老人，也应该付出他相应的爱。
得到爱，便回馈爱，这是人与人之间起码的道德，即使在父母与子女之间也存在着这样的一种道德。除此之外，孩子不欠我们任何东西了。
观点二：你养我长大，我陪你到老。
这是中国家庭养老几千年来的传统美德。家庭是社会上的最小组织结构，一个家庭的和谐稳定是社会和谐稳定的重要因素。而中国人自觉的养老方式又是每个家庭和谐稳定的先决条件。没有这样的良好的效应，中国社会如何能够和谐稳定，安定团结。
首先，你的这个命题就不对，不能吧中国式养老和道德绑架，混为一谈。这样很容易给那些不孝子孙以此为借口，给压力大的年轻人带偏方向，给社会增加不安定因素。
总是有些人，鼓吹西方国家什么都比中国的好，而自己国家许多好的传统美德，积极向上的东西不去挖掘，颂扬，而是极尽来贬低，误导加质疑。
中国家庭自古以来都是生孩子，培养孩子，盼孩子长大成人有出息，而孩子又在这个美好的氛围当中得到良好的引导和培养，长大了为父母尽孝，为国家尽忠。况且现在中国式养老，多在于亲情陪伴，因为中国体制良好的表现，年轻人也就没有了太大的经济压力了。所以说中国式的养老是世界上最完美的养老方式。
羊羔跪乳，乌鸦反哺，动物尚知感恩，何况人乎！
所以说，中国式养老，根本就不存在道德绑架一说，都是子孙应该做的，不用质疑好好做就是了。
观点三：我感觉到我的想法可能受到网友的攻击，但我还是要说出我的观点:
一，养老要靠养老金，不是子女。
自己有养老金，最基本的日常开销是够用的，不要奢侈，不要浪费，自给自足没问题。经济上不给子女添麻烦。
二，养老要靠政府，不是子女。
政府要提供养老服务和服务场所，养老院敬老院托老所需要政府牵头做，优质服务，并提供法律保障。生活上不给子女添麻烦。
三，养老要靠自己积蓄，不是子女。
中年时挣钱不要做月光族，要有积蓄，补充养老之不足，再有盈余，成为遗产，让子女充满希望。
那么，现在要做的就是:
1积极参加养老保险，使老有所养成为可能
2参加社会活动，敦促政府养老立法
3开源节流，留有盈余，不要无节制奉献子女。
观点四：我碰到一个往死里作的老人，有退休金，儿子结婚买房子一毛不拔，（儿子从来没有想过她的东西）把所有退休金都买了乱七八糟的保健品，虚荣心作祟，别人一说什么，夸几句就不知道是谁了，有一次花了5-6万买了一个别人推销能治百病的床垫，80岁的老公实在受不了了，要和她离婚，虽然老头也没有帮到子女，但是他把自己的钱基本不乱花存起来了，临走的时候，都没给子女负担，留下自己存的十几万和一套旧房子，现在老头走了没人管她了，老太婆又开始作了，觉得自己又有钱了，做老人的也要识做，不要以为有了子女，子女就天经地义的就要养老给你，不要总觉得有了孩子，就觉得孩子就该你的，欠你的，你作得过了，儿子、女儿没了的时候，谁还该你？欠你？？作为老人，你不需要帮到孩子，但是最起码在你能力范围内，也要为自己的养老问题付出一些吧？以后一对小夫妻，要养4个老人，还要加个孩子，如果爷爷奶奶长寿…………可想压力有多大了！
观点五：为什么我国这样强调“孝”？一是我们有这个传统，二是社会可以借此摆脱责任，越是强调“孝”，就越可以让人忽略社会保障体系的不完善，国家就可以甩得一身轻松。我们很多方面都在向西方靠拢，比如各种税负，未来一定会有一个遗产税。但我们在“孝”的旗帜下，家庭担负养老的重任，这遗产税的收法就大有学问了。举个例子，目前国家鼓励生育，可为什么没有达到预期？其实很简单，培养孩子的代价太高昂，单说孩子的教育费用和住房费用就让人难以承受，而这本该是由国家保障的。孩子对于国家是战略资源和人口红利，对于家庭则是负担和压力。要想获利就要投入，而不应当别人栽树你去摘桃子。
对此，小伙伴们是怎么看待这个问题的呢？ 欢迎留言评论、转发，下期再见！
"标签：