作者×夏目彩虹
最近一篇《废掉一个孩子最快的方式就是：鼓吹快乐教育》的文章火了。
文章里提到：
教育从来就不是一件快乐的事情，甚至是痛苦的。而孩子处于爱玩的阶段，自控力差，需要父母来调节把控。
如果事事尊重孩子，孩子可能真的就只能归于平凡。如果父母不想将来后悔，现在心就要狠起来。
有个朋友看完文章就傻眼了，找我诉苦：
“前段时间还不是要说顺从天性，尊重孩子才能更有利于孩子成长吗？怎么这么快风向就转变了，娃到底要怎么教才好，刚定好的规则还改不改？”
深以为然，每篇育儿文看完都觉得文采好好，好有道理，可是看的育儿文越多，我们反而越来月迷茫。
毕竟，观点对立、自相矛盾的育儿文章，太多了。
2. 孩子选的培训班不想学了，要不要逼？《向往的生活》有一期请了世界著名小提琴演奏家吕思清，他和Herry刘宪华一番演奏之后，众人纷纷羡慕。
小时候没有好好练琴的王迅和baby更是深感遗憾，baby甚至想让自己的孩子以后学好小提琴。
Herry表示自己小时候被父母逼着练琴十分痛苦，直到12岁的一次比赛，让他感受到音乐的乐趣。现在他特别感谢父母，如果他们不逼的话，这些东西永远学不会。
很多公号纷纷发文：
父母的逼迫，才能让孩子成为更好的自己。
老母亲看到文章很激动啊，纷纷表示说得好啊，孩子兴趣班想要放弃，我绝不动摇，为了孩子好，受点委屈算什么。
万一孩子长大后问我，我小时候不懂事，你也不懂事吗，你当时为什么不逼我一下呢？到那时候，我们当父母的真的百口莫辩啊。
有的人很激动，想到钢琴家郎朗，你看，他不是就被父亲逼出来的天才吗？
群情激昂没过几天，郎朗父亲的教育方式就开始被诟病。
为了让郎朗成才，郎爸辞职带他在北京学习，为了避免儿子依恋母亲影响弹琴，郎爸不允许他们母子见面。
在一次排名靠后，弹琴受挫的情况下，郎爸拿了一包药放在郎朗面前，跟他说：
“弹不好琴，我们就别活了，要么跳楼，要么吃药，你选一样。”
郎朗望着如此冷酷的父亲，把药片狠狠扔向墙边，这时候郎爸又拉着儿子让他跳楼，跳下去死。
看着这些描述我们都心有余悸。
还好，郎朗作为一个个例，成功了，成为引人注目的钢琴家。
可是这世间就只有一个郎朗，如此疯狂的教育方式，又有几个孩子能熬下去呢。
更戳心的是，我们想要优秀的孩子，首先他得是健康的吧，可是按照上面的方式，我不知道孩子能不能健康地活下去？
纠结了一圈又回到起点，父母都想要健康又优秀的孩子，如果兴趣班他中途不想去了，还让他坚持吗，狠心到什么程度呢？
老母亲表示bie说话，让我再想想。
在校园暴力频频发生的今天，如果孩子放学回家说：
妈，学校有人打我！
打回去啊！很多父母可能会随口而出。
太生气了，我家宝贝平时万般呵护，凭什么那个小兔崽子敢动我们一下。
我们不惹事，但绝不怕事，父母们愤愤不平地指导着孩子。
除了情感上的共鸣，很多育儿文还引用了专家的意见。
撒贝宁在《开讲啦》中问知名犯罪心理学专家李玫瑾：
“孩子被欺负，你会支持他打回去吗”
李教授给出的答案是“肯定会啊”，并举例教小孙女揪对方的耳朵，让对方不伤害小孙女。
是不是感觉心里踏实多了？我们不憋屈，连专家也和我们在同一阵营，下次遇到这样的问题直接教孩子打回去就行了。
额，似乎问题没这么简单呢。
前段时间，国民小可爱嗯哼在学校被同学打，霍思燕听到儿子告状后，居然没有让他打回去，而且还让老师不要批评那个孩子。
她给出的原因是：
自己没在身边亲眼看到，无法判断谁对谁错。而且小孩子有时候形容的比较夸张，她要等孩子放松的时候再问问情况。
《孩子打架的真相，被打了要不要打回去》一文认为打架其实是孩子交流的一种方式，对比自己和对方的力量，在反抗、妥协、还是求助中不断做选择。
打架时孩子可以学会调节情绪、表达情绪，知道怎么激怒对方，怎么和平相处，怎么道歉和原谅，这些都是很好的学习过程。
父母的过多干涉，反而不利于了孩子的学习和成长。
而且打架不还手也不一定是坏事，反而是一种自我保护的方式。
如果你遇到的时是一个垃圾人，你真的要把自己拉到和他同样的境界吗。避开、远离不失为一种明智的方式。
怎么办，刚才还铿锵有力地说打回去，现在开始扭捏了呢？
还让不让孩子打回去？什么时候打，什么时候不打，打到哪种程度，打输了怎么办？
天呐，老母亲只问了一个问题，育儿文看完，老母亲却要回答很多个问题。
最近，一档真人秀节目《我们是真正的朋友》让我格外着迷，。
然而友谊的小船就因为要不要给小S的女儿买超过1000元的衣服飘摇起来。
小S不想给女儿买，理由是衣服太贵了，女儿才13岁，会持续长高，穿不了多久，还会养成花钱大手大脚的习惯。
大S却觉得衣服很好看，长大了也可以穿，穿的久又漂亮，当然要买了。
姐妹两个争执不下，后来大S提出作为庆祝孩子舞蹈比赛第一的奖品，她买来送给侄女。
她俩的讨论结束了，育儿文的战争开始了。
有的站小S，小孩子没有赚钱的能力，对钱也没有概念，买太贵的东西容易养成虚荣攀比的习惯。
前不久一个11岁的深圳小学生，打赏了男主播140万，刷爆了母亲的信用卡，这不就是活脱脱不拿钱当钱吗？
除此之外，不给孩子买贵的东西还可以让她多关注内在美，学会控制自己的物质欲望，毕竟人的欲望是无限的。
有道理吧，可你听听大S阵营再说那个更有道理。
如果小时候被父母克扣对待，觉得自己不配拥有好东西，长大即使有钱了，那种自卑感也如影随形。
还有一个观点，男孩可以穷养，女孩绝对不行。一定要富养，让她见过世面，长大不至于因为一个包包就被人骗走。
老母亲最受不了这种刺激啊，一想到女儿因为男孩送的东西好，就觉得是真爱，就跟人家走掉，我实在百爪挠心。
富养！啥都别说了，一定要富养！
可是最近一起交通事故，又将我拉回了前者。
7月3日，河南永城市街头，一辆宝马在等红绿灯的时候，被后面的玛莎拉蒂撞击追尾。宝马车起火燃烧，导致车内2人死亡，1人受伤。
而玛莎拉蒂的司机是一名职业院校毕业的23岁女孩。经常在网上晒鞋子、包包和奢侈品。
这明明是一个被富养起来的女孩，怎么会如此藐视规则，闯出这样的弥天大祸。
是不是父母对她的物质要求克扣一点，她更会有界限感，不会肆意妄为，事故就不会发生呢……
摇摆摇摆，摇摆摇摆，老母亲也不愿意这么立场不坚定，一点都不酷。
5.多想想《小马过河》的故事！小学的时候，学过一篇课文叫《小马过河》，里面有一段是这样的：
小马向四周望望，看见一头老牛在河边吃草，小马“嗒嗒嗒”跑过去，问道：“牛伯伯，请您告诉我，这条河，我能趟过去吗？”老牛说：“水很浅，刚没小腿，能趟过去。”
小马听了老牛的话，立刻跑到河边，准备过去。
突然，从树上跳下一只松鼠，拦住他大叫：
“小马！别过河，别过河，你会淹死的！”小马吃惊地问：“水很深吗？”松鼠认真地说：“深的很哩！昨天，我的一个伙伴就是掉在这条河里淹死的！”
小马连忙收住脚步，不知道怎么办才好。
后来在妈妈的鼓励下，小马过了河，原来河水既不像老牛说的那样浅，也不像松鼠说的那样深。
在育儿的路上，我们老母亲何尝不是小马呢？
育儿文只给我们提供了一种可能性。有的作者可能是老牛，有的可能是松鼠，但最终结果河水深不深，还是靠我们去体验。
知乎上有这样一个问题：现在有各种各样的育儿理念，到底应该听谁的？
有一个很好地回答是这样的：
每当遇到某个有争议的观点时，我会问自己几个问题：
1. 这个观点，我自己认同吗？
2. 这个观点，适用于我的宝宝吗？
3. 这个观点，适用于我的家庭吗？
4. 这个观点，我无法判断它的优劣，那么我愿意尝试吗？如果愿意尝试，最坏的结果是什么？我能承受那个最坏的结果吗？
最好的不一定是最合适的，最合适的才是最好的。
育儿无标准，育儿也从来没有万能公式，别人的经验都只是参考，不是答案。我们不需要把每种方法都用在孩子身上，选择最适合的教育方式就已足够。
"本文首发于父母夜读，父母传递给孩子的三观，比五官更重要，和100万父母一起，探讨家庭幸福。
标签：