沈言慎行: 沈巍先生杂谈~究竟要不要教育孩子善良？
最近网上流传了一段沈巍先生让家长不要教育孩子善良的视频，有人用文字把他说的话做成字母，我们先来看看部分文字截图:
这短沈巍先生备受争议的一段话，完整版时长三分多钟，因711长沙事件而广为人知，他说不要主动教育孩子善良究竟何意？如何正确理解？
记得7月11日，长沙事件，阿力一边摄像，一边向沈先生发问，问他为何要家长教育孩子不要善良，并说自己的孩子因此学坏了。这是黑粉们事先有意设计的话题（有视频证据），目的是想证明沈先生传播的是负能量，从而否定他。
笔者今天在网上找到了这段话的祥版，又仔细听了几遍，发现沈先生讲这番话有两个前提，一是他结合自己多年来因过于善良而处处被欺负的案例，告诉家长，现在社会的潜规则依然是丛林法则，弱肉强食，善良人是要吃亏的，这是出于好意，也是实话实说。第二个前提是他加了主动两个字，就是不要主动或刻意去教育孩子要善良，要看孩子的天性，如果孩子天生不善良或善良，都随他去，不要主动教育孩子善良或不善良。
他的这番话一般人理解不了，与主流价值观也不相符，所以很容易被贴上传播负能量的标签，这段话自然也就变成了他的一个污点，成为攻击他的证据，尽管他是出于善意，说的也是真心话。中国传统向来有做得说不得，说得做不得的古训，有些事情只能做不能说，反之亦然，沈先生犯忌了。
笔者以为，即便是实话实说，沈先生说这番话也是有失偏颇的，中国人历来追求真善美，所有正统的教育都会教育孩子要做一个正直善良勇敢的人，即便因为人善被人欺，马善被人骑，也不能轻易放弃这样的教育观，不能因为善良的人经常被欺负（沈先生自己就是一个典型），就放弃善良而弃善从恶，这是是非颠倒的，人们的价值观不应该因为有可能因善良而被欺负，就放弃一心向善的教育，甚至去变成一个恶人，以暴制暴。正确的方法，即便将来有可能会因为善良而被欺负，也必须坚持一心向善的教育观，如果有人持强凌弱，我们就教育孩子拿起法律武器保护自己或团结更多善良的人共同对付恶人，教育孩子从小要勇敢和强健自己的体魄去应对恶人，除暴安良，而不是用放弃善良，甚至成为恶人的方式去应对恶人。
试问，假如没有千千万万善良的网友的同情和支持，会有沈先生的今天吗?如果都不善良了，谁还会同情他?谁还会没日没夜的守候?谁还会给他成千上万的刷礼物?沈巍先生能咸鱼翻身，彻底改变人生命运，不正是因为有了千千万万善良的网友吗？那些黑粉倒是不善良，如果都是那样的人，你沈先生可就惨了。看来，沈先生的三观真的有问题，需要反省，需要检视。
正是这些善良的网友让沈巍走出水深火热
所以，笔者并不赞成沈巍先生的不要主动教育孩子善良的教育理念，认为这是一种误导，至于他是否传播负能量还要看他的发心，从视频内容看，他的发心是为了不让孩子将来吃亏，并不是为了他自己，所以，还不能算负能量，最多属于三观不正。
笔者认为，对沈巍先生传播的文化，也应该以辩证思维来看待，以扬弃的方法分辨是非，不宜盲从，更不能因为他受了26年的苦就寄予无限同情，无原则的相信他说的一切，那是典型的个人崇拜。我们喜欢他，不等于盲从他，不等于他说的一切都是百分之百的正确，在教育孩子是否应该善良这个问题上，沈巍先生的观点就明显不正确。真理越辩越明，大家可以进一步深入讨论。
沈先生时常感念网友的善良，如果将来咱们的孩子们都不善良了，还能见到这种场面？
笔者认为，正因为沈巍先生存在这个错误观点，他在教育义子刘小飞的时候就出现了严重的偏差。按照他的逻辑，不要主动教育孩子善良，如果孩子本身不善良，就随他去，因为他觉得这样的孩子在社会上不会吃亏。因此，在对待刘小飞很多明显的，众人都认为有错的问题上，他都采用了放任自流的教育方法，比如:对人不尊重，肆意辱骂长辈，拉帮结派打压不同意见的粉丝，安排一大群管理员对持不同意见者进行封杀，违反平台规则当众抽烟，对曾经大力帮助过沈巍先生的人开批斗会，恩将仇报，平台辩论肆意踢人禁言拉黑对手等等，沈巍先生采用了明显的包庇纵容态度，不仅不予以纠正，反而任其发展，处处庇护，结果大家也看到了，流浪大师事件制造了严重的网友黑白长期对立，也出现了一系列的突发事件，而沈先生一概以深爱刘小飞来一笔带过，处处为小飞站台说好话，说严重点，这就是为一己之私，损害众多人的权益。
父子情深没错，但真正的爱是严格的教育
沈巍先生自己没有结过婚，没有养育孩子的经历和经验，人生是不完整的，突然老来得子，天上掉下个儿子，就如获至宝，多次讲是老天爷眷顾他，于是千番眷爱，万般恩宠，这样溺爱式的教育方法注定是要出问题的。笔者与沈先生关系密切，时常有微信联系，发现这些问题之后也及时与他私下沟通，提出意见和建议，但他非常固执，护犊心切，不容许别人说刘小飞半句坏话，最多就是“他对我尚且如此，何况对别人”，一副百般无奈的样子，笔者只好作罢，忠言逆耳，由他去吧！
笔者不敢妄断他们父子二人未来会怎么样，因为人是在变化的，教训多了，也许会转变，我举这个例子就想说明一下，如果父母三观不正，教育理念出了问题，必然会影响孩子一生。在教育孩子是否应该善良的原则问题上，必须要旗帜鲜明，不应该向社会公众传播不正确，不健康的教育理念。沈先生的家庭教育是有严重缺陷的，从他的经历看，他的父母和兄弟姐妹能对他20多年的流浪生涯熟视无睹，说明并不够善良，他生长在一个不足够善良的家庭环境下，进入社会后又遭受了单位，邻里，街道的种种屈辱和不公，得出不要主动教育孩子善良的结论是可以理解的，因为他自己本身就是活教材。
在苦难中苦读是老百姓最看重沈先生的地方
但是，我们必须看到，沈先生的遭遇只是个案，在整个社会是极其罕见的，不是普遍现象，他个人的遭遇不能代表普罗大众，他得出的结论是以偏概全的。他应该看到，他现在的命运转换正是他的善良和千千万万网友的善良所带来的，也正是普罗大众的善良教育结出的善果，正确的教育方法应该是坚持教育孩子善良的同时，强化除暴安良的教育理念，用正知正念驱除邪念，而不是放弃善良，除暴安良与邪恶有本质区别。
当然，笔者也认同沈先生关于现在的潜规则是丛林法则的说法，当今世界，以美国为首的西方世界，奉行的就是弱肉强食的丛林法则，肆意欺凌弱小，但中国始终坚守以和为贵的亲和包容思想，对世界各国总是充满善意，虽然有时候善良显得很弱小无助，似乎总是被欺凌蹂躏，但上善若水，柔弱最终总是胜刚强，坚守善良有可能被欺辱，但失去善良，必将万劫不复。
必须说明的是，笔者虽然不认同沈先生不要主动教育孩子善良的观点，但并不否认沈先生是一个非常善良的人，至今还没有足够的证据表明沈先生本人不善良，相反，也正是因为广大网友认为他太善良了，才会寄予无限的同情和帮助，这也足以说明，只有善良才能有好报，我们一定要主动教育孩子一心为善，让善良和爱充满人间。
以上所述，均为个人观点，仅供参考，不妥之处，敬请批评指正！
"标签：